Komentarze do: Rozmiar strony WWW

Autor: Cześć Shamil

Cześć Shamil — Wed, 11 Aug 2010 16:01:27 +0000

Polecam serwis google analytics. Tam masz możliwość sprawdzić rozdziałki gości.

Autor: polishsurgeon

polishsurgeon — Thu, 15 Jul 2010 19:02:57 +0000

Zgadzam się w 100% pomimo kilka małych wad i tak bardzo podobają mi się strony firmowe, kursy i inne rzeczy które widziałem w sieci Twojego autorstwa. Przy Tobie jestem jeszcze mało doświadczonym grafikiem.

Ile według Ciebie powinno być znaków w linii aby tekst nie stracił na czytelności przy czcionce 12px?

Autor: Grzegorz Róg

Grzegorz Róg — Thu, 15 Jul 2010 16:04:20 +0000

Dziękuję za wiadomość i za krytykę. Jest ona dla mnie zawsze bardzo cenna. Stale udoskonalam serwisy eduweb.pl dlatego zanotuję sobie również Twoje uwagi. Warto jednak czasem udostępnić coś już w wersji 95% niż dopieszczać aż do skutku i trzymać w szufladzie, mam nadzieję, że się zgodzisz :) Ponadto, jeśli chodzi o szerokość, chodziło tutaj o max. rozmiary, nie widzę przeszkód w węższej stronie, jeśli ma to korzystny wpływ np. na czytelność tekstu (np. warto ograniczyć ilość znaków w linii dla wygody użytkownika).

Serdecznie pozdrawiam,
Grzegorz Róg

Autor: polishsurgeon

polishsurgeon — Wed, 14 Jul 2010 19:27:33 +0000

jeszcze jedno, pod przegladarka chrome napis “odpowiedz” nie miesci sie w przycisku, a wartości z rankingi.pl nie mieszcza się w bilaym divie :>

w IE przycisk jest podzielony na dwie części, znów się czpiam, sorry :D

Autor: polishsurgeon

polishsurgeon — Wed, 14 Jul 2010 19:18:08 +0000

dobry artykuł, może się czepiam :> ale mówisz ze najlepsza rozdziałka to 980px, a ta strona ma 950px :D osobiście jak projektuje strony to robię je na maksymalnie 1000px.

Pozdrawiam

Autor: WILKU

WILKU — Fri, 02 Jul 2010 15:38:00 +0000

No tak oczywiście teraz nagle ożywienie wśród web’masterów’,
ale proszę bardzo niech któryś z tych mądrali napisze w pełni zrozumiały tutek dla początkującego (jak ja).
eehhh ludzie :/

wg mnie tutek bardzo dobry, zrozumiały i co najważniejsze działa.

Pozdrawiam

Autor: marcool

marcool — Tue, 29 Jun 2010 23:58:36 +0000

ja bym jednak polecił 960, pod tym adresem więcej na temat http://960.gs/

Pozdrawiam serdecznie

Autor: web kissdesign

web kissdesign — Sun, 25 Apr 2010 11:04:24 +0000

Liquid – osadzenie strony w tabeli? Hm… chyba nie od tego są tabele w xhtml-u.

Autor: Eddy

Eddy — Tue, 20 Apr 2010 03:26:14 +0000

Rafał > i bardzo dobrze pamiętasz, to spory błąd semantyczny.
Tabela służy (jak z resztą Grzegorz już powiedział) do prezentowania danych tabelarycznych i umieszczanie w niej całej zawartości strony z całą pewnością jest niepoprawne. W czasach gdy SEO jest tak bardzo integralne z samym projektowaniem witryn lepiej się w tych sprawach pilnować.
Niemniej artykuł naprawdę ciekawy i bardzo przydatny, serdecznie pozdrawiam.

Autor: Rafał

Rafał — Sun, 28 Mar 2010 20:13:38 +0000

jak dobrze pamiętam, to stosowanie tabelek nie jest zgodne ze standardem W3C, dlatego powinno się używać divów, pozdrawiam

Autor: Kami

Kami — Fri, 26 Mar 2010 17:35:16 +0000

Korzystam z Google Analytics. Wg raportów 31.80% użytkowników strony
http://www.gitart.com.pl
ma u siebie rozdzielczość 800×600, na drugim miejscu jest 1280×1024.
Dodam, że zdecydowana większość osób mieszka w Warszawie, a dane dotyczą ostatniego miesiąca- marca i dotyczą 461 niepowtarzalnych użytkowników.
Skąd taka rozbieżność z danymi na gemiusRanking?

Autor: Highflyer

Highflyer — Wed, 17 Feb 2010 12:00:53 +0000

Tylko pytanie brzmi. Czy latwiej czyta sie sie gazete, gdzie teoretycznie kolumna ma rozmiar calej strony czy tekst jest podzielony na dajmy na to cztery kolumny? Tu chodzi o wygode i ergonomie czytania dla oczu.

Autor: Kartofelek

Kartofelek — Wed, 03 Feb 2010 09:20:43 +0000

#content {margin:0 auto}

albo inaczej:
body {position:relative}
#content{position:absolute; left:50%; margin-left:-400px}

a tabelki wykorzystane do centrowania to przezytek z lat 90 :)

Co do plynnych layoutow – takie sa najbardziej uzyteczne, ale fakt ze najtrodniej osiagalne. Nawet nie chodzi o techniki kodowania (trzeba troche namacic w CSS by osiagnac pelna “plywalnosc”), co o sam layout.

Autor: Tomaj U.

Tomaj U. — Tue, 02 Feb 2010 07:24:24 +0000

Witam ponownie,

jeszcze ciekawy link, choc w sieci nie brakuje stron ‘table vs css’.

http://stopdesign.com/present/2004/ddw-seattle/tables/

Pozdrawiam serdecznie!

Autor: Tomaj U.

Tomaj U. — Tue, 02 Feb 2010 07:06:22 +0000

Panie Grzegorzu,

czytalem ostatnio ciekawa ksiazke o css i bylo w niej napisane, ze tabele stosujemy tylko wtedy, gdy na stronie ma byc umieszczona… tabela ;)

Oznacza to, ze nie powinnismy wykorzystywac tabel np. do srodkowania elementow. Dlaczego nalezy to robic za pomoca css?

Po pierwsze, podstawowa zasada poprawnego projektowania stron www mowi: oddzielaj warstwe tresci od wygladu. Tresc – to plik html, a wyglad – arkusz css. Zalozenie jest takie, ze plik html ‘jakos’ wyglada nawet bez pliku css.

Po drugie, coraz bardziej powszechne w dzisiejszych czasach urzadzenia mobilne z dostepem do internetu (np. telefony komorkowe) maja mniejsze ekrany. Uklad tabelkowy nie zawsze jest na nich wyswietlany poprawnie. Css – tak. No i ilosc kodu – tabela ze swoimi table, tr, td zajmuje wiecej kb, niz poprawny css.

Tyle ode mnie. Nie chce byc odebrany, ze sie wymadrzam, ale ksiazka, o ktorej wspomnialem na poczatku naprawde do mnie ‘przemowila’. Kiedys sam czesto projektowalem strony oparte na tabelach. Dzis jest to css.

Pozdrawiam serdecznie!